DANKZIJ SERAJA IN MIJN WEBLOG
GODS KRACHT
LIGT IN MIJN ZWAAKHEID
Ik heb nog nooit een atoom met het blote oog gezien. Geleerden vermoedden dat die moest bestaan en gingen de materie vele malen vergroten en zagen dat atoom. Ze worstelden steeds meer met de vraag wat het oneindig kleinste is en wat het grootste is. Ze hadden geen hersens genoeg om het begrip oneindig te begrijpen.
Wetenschap leek wel oneindig, dus ze wilden wel eens weten wat er gebeurde als ze dat atoom in twee delen gingen splitsen.
Wat er toen gebeurde, weten we van de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki, die de mensen deed besluiten onmiddellijk de vijandelijkheden te staken en vrede te tekenen.
Men had de onogelijke kleine atoom ontdekt die de grootste kracht in zich had.
We hoefden niet meer te geloven dat die kracht bestond, we `wisten` het nu.
Het bestaan van die voor ons onzichtbare en onbegrijpelijke kleinsten hoefden we niet meer te geloven. Wij geloven ook in de oneindigheid van de ruimte, ondanks dat we die niet kunnen zien of begrijpen.
De allergrootste Macht die in die ruimte woont, kan ik niet zien of begrijpen. Maar door wat Hij deed en doet geloof ik in Hem.
WAT EEN KLEINE LETTER VOOR VERDANA 16 PTS
WIJSHEID
WIJSHEID
Van vragen word je wijs. Ook als er geen antwoord komt?
Wie was er het eerst, de kip of het ei? Daar kan je heerlijk over redetwisten. God is de Schepper van al wat is en leeft, dus ook van het ei. Maar dat moest worden uitgebroed, dus schiep Hij de kip.
Het is net zoals met de verschijnselen van de eindtijd. De meesten die daarover worden gevraagd, zeggen het zal mkjn tijd wel duren, ik zal het wel zien. Mits zei iet horen tot de ontkenners, die zeggen dat het allemaal maar bangmakerij is van complottisten om jou onder hun macht te brengen, dus niet waar.
Maar de bossen, die de stikstof moeten neutraliseren en ons zuurstof moeten geven, branden meer en meer af en de hitte wordt steeds groter en wereldverspreider, waardoor er grotere droogte komt die ons groen sneller doet verbranden.
Wat blijft er over van de voorspelling dat de wereld eenmaal vergaan zijnde door water (de zondvloed) en tenslotte zal vergaan door vuur? Meer geloofwaardig worden bevonden?
God heeft dat in de Bijbel voorspeld. Dus God bestaat. Als Hij alle macht over hemel, aarde, mens en dier heeft, waarom zou hij dan niet die voorspelling teniet doen en zich alleen aan die voorspelling houden die zegt: “Zie, Ik schep een nieuwe hemel en aarde waarin gerechtigheid woont”.
Met Zijn macht kan hij ook het geloof van de mensen veranderen die zeggen, dat je pas gelukkiger word als je in geweld gelooft waarmee je de vijand moet vernietigen. Israel en Hamas en Rusland en Oekraïne moeten elkaar dus vernietigen ten koste van miljoenen mensenlevens, kinderen en ouden van dagen. En wie voert dat vernietigen uit? Wie maken die wapens daarvoor? De burgers van die landen.
Ik moest in mijn 19e jaar opkomen voor militaire dienst. Eerst me in de Weimarkazerne laten inschrijven, daarna me gezond laten keuren. Ik zag een groot aantal jongens in de kazerne om zich in te laten schrijven. Ik zei tegen één van hen dat ik de dienst weigerde. Er kwamen steeds meer jongens naar me toe om me de hand te drukken en zeiden ïk wou dat ik het look durfde”. Ik zei dat het geen kwestie was van durven maar van gehoorzamen. De wet van de regering gehoorzamen of de wet van God dat in het zesde gebod zegt: “Gij zult niet doden”?
Toen ik werd binnen geroepen zaten vijf officieren voor me aan een lange tafel. Ze ondervroegen me en noteerden de antwoorden. Omdat zij van mij een niet verwacht antwoord kregen, vroegen zij om de beurt steeds meer naar mijn motieven. Op het laatst wist ik geen antwoord op de vraag of ik mijn moeder die werd aangerand niet met geweld zou verdedigen. Ik zei toch dat de wet van God de juiste was en moest worden gehoorzaamd, hoe onlogisch dat ook leek. Ik was moedeloos over het door hen niet aanvaarden ervan en mijn onvermogen mijn standpunt goed te verdedigen. Het enige wat er te zeggen viel was dat ik hoopte dat God mij in dat geval zal ingeven wat ik doen moet.
Een paar dagen later ontving ik het antwoord van het Ministerie van Oorlog in Den Haag. Ik moest daar mij verantwoorden. Na een korte ondervraging kreeg ik de mededeling dat ik een brief zou ontvangen met een oproep mij in het werkverschaffingskamp Vledder in Drenthe moest melden voor de tewerkstelling daar. Met honderd andere jongens daar en in andere werkkampen deed ik o.a. oogstwerkzaamheden voor de boeren, het bosonderhoud voor het Rijk, en als leerlingverpleger in de Rijkspsychiatrische Inrichting te Woensel. De mooiste vier jaren van mijn leven. Daarna had ik geen moeite werk te vinden voor mijn onderhoud.
TRANSPARANT
TRANSPARANTIE en PRIVACY
In de kleine Christelkijke kerken noemt men elkaar broeder en zuster om te tonen dat zij net als hun broer en zus in het gezin, alles elkaar kunnen vertellen. Ook noemt men elkaar bij de voornaam, zoals in de Bijbel zelfs bij niet gelovigen het geval is. Daar met de toevoeging van “de zoon of dochter van” of “de plaats waar hij of zij vandaan komt”.
De bedoeling daarvan is dat men erkent in hetzelfde bootje met elkaar te zitten en dus transparant wil zijn, dit wil zeggen, elkaar wil helpen als het erop aankomt. Om te tonen je naasten lief te hebben zoials God en Jezus geboden. Het leven valt immers niet altijd mee.
Schrijven is een beroep. Een schrijver levert zijn privacy in. Hij schrijft over zijn gevoelens en gedachten voor iedereen die horen en lezen wil. Hij kan detetiveromans, waarin hij zijn fantasieën de loop laat gaan, en een biografie van zichzelf of een ander. Hij gooit zijn hele hebben en houden tr grabbel. Luisteraars en lezers en vooral commentatoren spreken en schrijven over zijn persoon en zijn boek of artikel in bladen en kranten, zodat hij bekend wordt. Dat komt hem ten goedde, want een schrijver wil gelezen worden, niet alleen vindt hij het prettig dat te constateren, maar het brengt geld op, wat de nieuwesierige lezers er graag voor over hebben.
Kortom, hij maalt om zijn privacy. Zelfs in deze na-coronatijd met de gerelateerde paranoy en complottheorie, zal het hem een zorg (dus niet) zijn. Natuurlijk moet hij voorzichtig zijn met oorlogszuchtige taal van haat en veder over anderen. Dat veroorloven poliicie zich heden nog wel.
En als je een praatje houd met een vrouwelijke kennis, of een e-mailtje schrijft aan haar, loop je tegewoordig de kans, dat het beschouwd wordt als een huwelijksaanzoek waarvan men niet gediend is. Vooral geen grapjes daarin maken. En zelfs, ik durf het haast niet te zeggen: gaat het die kerkjes niet voorbij. Was het altijd al dat je de één makkelijker ligt dan de ander, nu wordt over het alfgemeen de afstand tussen veel kerkgangers groter. We zien overal discrimininatie en rassenhaat opkomen.
Het is tegen de wil van de Schepper en Jezus, een gevaalrijke pandemie, het vergroot de kans op oolog
Daarom doet het woord “tranparant” zijn intrede. Men kan zich spiegelen aan wat volges dat woord verreist is: de andere mens vertouwen en weten vertrouwd te worden; jezelf geven aan anderen zonder vrees voor je privacy.
Laten we het een tjdleijk tekort noemen in ons karakter, waarvoor we voor ons zelf en anderen kunnen bidden. Er is werk aan de winkel voor de predikanten…. Niet met gesloten ogen gaan of die mentaliteit niet bestaat. De leer der lastste dingen bestaat echt.
PETER IS DOOD
PETER DOOD
23-3-1924
Ik trouwde in 1955 met de weduwe Gerda Braakman-Nagelhout (zie blogje). Zij had twee kinderen, Bert van elf jaar en Rob van zeven jaar. Er kwamen nog twee jongens bij; Peter Schreuder en Jisvi Schreuder.
Toen zei Gerda: “Pa, we hebben nu vier jongens, ik had zo graag nog een meisje gehad”. Mag je een vrouw die je pas getrouwd hebt wat weigeren. Ik zei dus: “Nou vooruit dan”. En dat meisje is nu, 12 juli 1924 51 jaar. Gerda koos de namen uit. Het werd Seraja. Zij koos voor intensieve mantelzorg voor volledig demente en blinde Gerda. Bert en Rob kozen reeds eerder voor zelfstandig wonen, en mij werd wegens Seraja’s onderhoud van Gerda ook geadviseerd apart te gaan wonen. Peter, Seraja en ik wonen op tien minuten fietsen van elkaar. Alles in goede verstandhouding.
Seraja en Peter hadden elk een reserve sleutel van mijn flatje, dus zei mochten in noodgevallen zonder bellen bij mij aankomen. Dus zo stonden ze soms plotseling in mijn woon- of slaapkamer.
20 maart 2024 belde ik Seraja op en zei: “Peter neemt al drie dagen geen telefoon op. Probeer jij het ook eens”. Toen Seraja daar ook niet in slaagde, zei ik: “ik bel de politie en die gaat met jou naar hem binnen”.
Toen zij en de politie naar binnen gingen, belde Seraja mij na vijf minuren: “Pa, Peter is dood”.
Ze vonden hem op de hoek van de bank met opgezwollen gezicht en paracetamolletjes om zich heen.
Later stelde de dokter dat hij aan ‘hartfalen’ was overleden.
Mijn thuishulp Jasmijn van Zorginstelling “A Care” van de gemeente Arnhem kwam juist bij me en vond mij verslagen op de bank naast de telefoon. Zij was beduusd en troostte mij.
HET MEISJE OP DE BANK
MEISJE OP DE BANK
Ze leek me wat onnozel, dat in het lichtbruin geklede meisje in het midden van de bank. Boven haar het groene bladergewelf van de hoge bomen om haar heen.
Ze keek recht voor zich uit in het niets. De wandelaars liepen langs haar heen zonder groeten. Ieder op zichzelf, pratend met een metgezel of tegen het zaktelefoontje. De mensen op de andere bankjes kon je horen kletsen.
Opeens hief ze het hoofd een beetje omhoog en hoorde ik een monotone altstem, wel zuiver en helder, maar sprak ze of zong ze? Het was zonder enige stemverheffingen. Het leek een klaagzang. De mensen op de andere bankjes zwegen opeens, waardoor haar stem door het hele bosje klonk.
Een kwartier lang zong ze en luisterden we. Toen hield ze op en kletsten de anderen weer. Het meisje op de bank keek weer zwijgend voor zich uit.
Heb ik dit nou gedroomd? Dan heb ik nog nooit zo duidelijk gedroomd.
ADVENTKERK ARNHEM EN PIET 99 JAAR
Dagboek 12–2-24
99 jaar Adventkerk en Piet himself
Vader Kees Schreuder had het Bijbelboek Job 19:25 in gedachten en lied 404 in het Zangboek van de Adventkerk voor ogen, waarin staat:
“Ik zal Hem zien met eigen ogen,
Hem aanschouwen van nabij,
In de Hemelse landouwen,
Jezus die eens stierf voor mij”.
Maar het jaar 1925 was toevallig ook mijn geboortejaar. Dus kon de ZdAdventgemeente Arnhem er niet onderuit de Sabbat na 29 januari tijdens de kerkdienst daar aandacht aan te schenken. De kerk begint altijd om 10 uur met Bijbelstudie, om 11 uur met de overdenking tot 12.30 uur, waarna er tot 13.30 uur een gezellig samenzijn is in de koffiekamer. Iedereen is bij elke dienst welkom.
Bij de koffie (of thee of vruchtensap) wordt door een jarige vaak getrakteerd. Gelukkig heb ik dochter Seraja….
Dagboek 12–2-24
99 jaar Adventkerk en Piet himself
Vader Kees Schreuder had het Bijbelboek Job 19:25 in gedachten en lied 404 in het Zangboek van de Adventkerk voor ogen, waarin staat: “Ik zal Hem zien met eigen ogen, Hem aanschouwen van nabij, In de Hemelse landouwen, Jezus die eens stierf voor mij”.
Maar het jaar 1925 was toevallig ook mijn geboortejaar. Dus kon de Adventgemeente Arnhem er niet onderuit de Sabbat na 29 januari tijdens de kerkdienst daar aandacht aan te schenken. De kerk begint altijd om 10 uur met Bijbelstudie, om 11 uur met de overdenking tot 12.30 uur, waarna er tot 13.30 uur een gezellig samenzijn is in de koffiekamer. Iedereen is bij elke dienst welkom.
Bij de koffie (of thee of vruchtensap) wordt door een jarige vaak getrakteerd.
WIJ HEBBEN EEN TOEKOMST
OPSTANDING
De boeken van Reinder Bruinsma waren tot dusver voor geloofsgenoten bestemd. Hij voerde argumenten aan tegen volgens hem achterhaalde zienswijze over bepaalde Bijbelgedeelten. Zijn nieuwe, dertigste, boek “Ik heb een toekomst” is eindelijk vooral voor buitenstaanders bestemd.
Het zou bij hen de ongeloofwaardigheid kunnen wegnemen over de mogelijkheid van de opstanding van de doden. Deze opstanding is immers nagenoeg bij alle christenen een belangrijk geloofspunt. Zonder dat te aanvaarden is er geen hoop voor de toekomst. De dood zou voor alle mensen en dieren van vroeger, nu en in de toekomst al het einde van hun en je eigen leven zijn. Dus het zo verlangde weerzien met je overleden dierbaren is wel een begrijpelijke wens, maar helaas een onmogelijkheid. De enige troost zou dan zijn dat de mens “over het lijden” heen is.
De overledenen gaan volgens de Amerikaanse zegswijze `van as tot as en van stof tot stof´. Dat zou van toepassing kunnen zijn bij het cremeren of begraven van het lichaam. Hoe dat bij de nooit terug gevonden drenkkelingen en in delen verminkte verongelukten zou moeten plaatsvinden is heemaal geen prettige gedachte. Dat de doden op de laatste dag zullen opstaan ´uit hun graven´, is daarom ongeloofwaardig. Er zijn geen bewijzen voor.
En bewijzen berusten op wetenschap en dat ontbreekt.
Reinder haalt echter in zijn boek van 350 pagina´s voldoende ´wetenschappelijke´ argumenten aan om de aanvaardbaarheid van de opstanding wetenschappelijk te verklaren. Ik heb de lezingen bij het t.v.programma ´De Wereld Draait Door` zover mijn verstand reikt, gevolgd. Het woord ´geloof´ riep daarbij enige weerstand bij mij op. ´Geloof´, zelfs ´geloofsovertuiging´ lijkt immers op ‘twijfelachtige opvatting’ zonder gevoel voor feitelijkheid
Bresje – Wij hebben een t
De boeken van Reinder Bruinsma waren tot dusver voor geloofsgenoten bestemd. Hij voerde argumenten aan tegen volgens hem achterhaalde zienswijze over bepaalde Bijbelgedeelten. Zijn nieuwe, dertigste, boek “Ik heb een toekomst” is eindelijk vooral voor buitenstaanders bestemd.
Het zou bij hen de ongeloofwaardigheid kunnen wegnemen over de mogelijkheid van de opstanding van de doden. Deze opstanding is immers nagenoeg bij alle christenen een belangrijk geloofspunt. Zonder dat te aanvaarden is er geen hoop voor de toekomst. De dood zou voor alle mensen en dieren van vroeger, nu en in de toekomst al het einde van hun en je eigen leven zijn. Dus het zo verlangde weerzien met je overleden dierbaren is wel een begrijpelijke wens, maar helaas een onmogelijkheid. De enige troost zou dan zijn dat de mens “over het lijden” heen is.
De overledenen gaan volgens de Amerikaanse zegswijze `van as tot as en van stof tot stof´. Dat zou van toepassing kunnen zijn bij het cremeren of begraven van het lichaam. Hoe dat bij de nooit terug gevonden drenkkelingen en in delen verminkte verongelukten zou moeten plaatsvinden is heemaal geen prettige gedachte. Dat de doden op de laatste dag zullen opstaan ´uit hun graven´, is daarom ongeloofwaardig. Er zijn geen bewijzen voor.
En bewijzen berusten op wetenschap en dat ontbreekt.
Reinder haalt echter in zijn boek van 350 pagina´s voldoende ´wetenschappelijke´ argumenten aan om de aanvaardbaarheid van de opstanding wetenschappelijk te verklaren. Ik heb de lezingen bij het t.v.programma ´De Wereld Draait Door` zover mijn verstand reikt, gevolgd. Het woord ´geloof´ riep daarbij enige weerstand bij mij op. ´Geloof´, zelfs ´geloofsovertuiging´ lijkt immers op ‘twijfelachtige opvatting’ zonder gevoel voor feitelijkheid
JOPIE 16 JAAR LANG MIJN HOND
AAN alle mensen, in het bijzonder jou
Dagboek 23-12-23
Herinnering
JOPIE 16 JAAR MIJN HOND
Tussen al die wenskaarten in deze donkere dagen schiet mij opeens een herinnering te binnen.
Ik had een zwarte, gladharige hond met wit befje, witte voetjes en wit puntje op de staart. Het was een niet zuivere labrador met een spitse snuut, terwijl zo’n rashond een brede snuut heeft. Hij werd zestien jaar.
Ik hoorde hem heel zacht janken. Hij stond voor het tuinhek en wilde de tuin in. Hij kon er makkelijk overheen springen, maar durfde deze keer niet. Hij wist dat hij iets verkeerds had gedaan. Ik keek op hem neer en zei: “O o o o” en deed het hek open. Met gebogen kop kwam hij langzaam de tuin in. Ik nam hem in mijn armen en hij ging enthousiast met zijn lange tong mijn gezicht wassen.
Daarna ging hij gauw naar zijn eten onder de keukentafel.
Er is reeds lang een nieuwe betere wereld beloofd. Mochten wij er ook zo binnen gaan.
Piet Schreuder
sinds 29-1-25